心理所研究提出主动控制感的双过程理论

主动控制感（以下简称“主动感”）指个体控制自身动作进而影响外部环境的主观体验，是意识的重要组成部分。主动感不仅有利于实现目标导向行为，也是社会互动中责任归因的基础。阐明其机制，对于揭示人类意识本质及理解精神分裂症、抑郁症等疾病的病理机制，具有重要的理论意义与现实价值。

近期，中国科学院心理研究所付秋芳研究组的赵科副研究员带领团队，基于主动感的意图绑定范式，系统总结了75项行为与48项神经影像研究，首次揭示了动作绑定与结果绑定两个成分的认知及神经机制。意图绑定范式是一种用于内隐测量主动感的经典范式，指当个体感知到主动动作与动作结果之间的时间间隔的主观压缩现象，表现为动作感知时刻点向后延迟（动作绑定）而结果发生时刻点向前提前（结果绑定，见图1）。

图1. 主动感的内隐测量范式-意图绑定效应

A）基于Libet时钟范式的意图绑定效应；B）动作绑定； C）结果绑定

研究者系统总结了四种解释主动感的理论：

（1）比较器模型认为人们在做动作时会通过传出副本预测动作的感觉结果，并与实际感觉反馈进行比对。若两者匹配，则产生主动感；

（2）表观心理因果理论则认为主动感源于动作与结果之间因果关系的回溯性推理。当动作与结果在时空上连续，且符合时序优先性、一致性和因果排他性三个原则时，个体会将动作和结果归因于自身；

（3）线索整合模型认为主动感来源于内部线索（如意图）与外部线索（如感觉反馈）的加权整合；

（4）两阶段模型将主动感分为低水平的内隐感觉与高水平的外显判断两个层次（图2）。

这些理论并非互斥，而是从不同角度解释主动感。它们均假定主动感是一种独特且统一的心理状态，但这一假设本身仍缺乏系统验证。意图绑定范式可分离为“动作绑定”与“结果绑定”两个指标，其是否反映同一主动感过程，亦或是可分离的不同成分，是本研究关注的重点。

图2. 主动感的主要解释理论

A）动作比较器模型；B）表观心理因果理论；C）线索整合模型； D）两阶段模型

行为学元分析发现，结果绑定（效应量 = -0.85）的强度远大于动作绑定（效应量 = 0.42）。通过调节因子分析发现：意志是核心调节因素，强意志条件（如主动运动）均比弱意志条件（如被动运动）产生更大的动作绑定和结果绑定；结果模态的影响表现为听觉和触觉结果比视觉结果引发更大的结果绑定；动作-结果延迟影响表现为延迟时间越长，结果绑定效应越弱；结果效价的影响表现为积极结果相比消极结果会减弱结果绑定（见表1和图3）。

表1. 动作绑定与结果绑定的多重调节模型

此外，神经影像元分析结果表明动作绑定仅受动作意志调节，其神经基础主要位于前辅助运动区、小脑及运动前皮层等运动预测网络；结果绑定则受结果情绪效价、结果模态、动作-结果延迟等多因素影响，神经机制涉及运动预测网络、纹状体、颞顶联合区等脑区（见图3）。

图3. 行为与磁共振元分析结果总结图

该双过程模型揭示，人类对外部世界的控制体验源于两个在认知与神经机制上可分离的子系统：动作主动感作为稳定的运动执行核心，仅受意志调节，形成个体作为“行动发起者”的体验基础；结果主动感作为灵活的认知评估系统，受意志、结果效价、模态与延迟等多因素调节，构建个体作为“事件原因”的因果归因框架。

该理论为精神疾病中主动感障碍的机制研究与构建具备主动感的新一代人工智能提供了理论支持。

研究获国家自然科学基金（32071055）与中国科学院公派留学基金等的支持。

研究成果已发表于Psychological Bulletin。心理所副研究员赵科与其硕士研究生党建心为共同第一作者，心理所傅小兰研究员与伦敦大学学院Patrick Haggard教授为共同通讯作者。

论文信息：Zhao, K., Dang, J., Gu, J., Fu, X., & Haggard, P. (2025). Cognitive mechanisms underlying sense of agency: Meta-analytic reviews of behavioral and neuroimaging studies. Psychological Bulletin, 151(11), 1307–1335. https://doi.org/10.1037/bul0000497