李纾课题组承担的国家自然科学基金项目在结题绩效评估中再次被评为“特优”

　　近日，中国科学院心理研究所行为科学重点实验室李纾课题组承担的国家自然科学基金项目《损失规避的性质探索》（NSFC：70871110）在国家自然科学基金委员会管理科学部组织的结题项目绩效评估会上被评为“特优”。这是继李纾课题组承担的第一个国家自然科学基金项目《突发公共事件后中国民众的后继风险决策》（NSFC：70671099）被评为“特优”后，再次获评“特优”。 

　　损失规避是指损失给人们带来的心理感受强度大于等量的获得所带来的心理感受强度，从而导致了一些非理性现象。非风险性损失规避与社会利益协调密切相关；风险性损失规避与个体的“敢于冒险，不怕失败”的创新精神密切相关。在国家自然科学基金（NSFC:70871110）的资助下，李纾研究员等人通过实验室研究和大规模问卷调查相结合的方法，对风险性和非风险性损失规避进行了研究与探索，取得了如下重要发现和突破性进展： 

　　1、发现损失规避的另一影响因素——“得失程数”。不同于传统损失规避研究中“参照点依赖”的观点，研究发现损失规避与获得或损失的“程数”有关，这为生活中改变损失规避所导致的各种“不和谐”感受提供了建议。 

2、发现损失规避降低了“不确定性”对于序列推理的干扰。研究表明，在损失框架下，人们的社会互动决策并不违背确定事件原则，这是因为强烈的损失规避感以及希望规避损失的强烈愿望降低了“不确定性”对于序列推理的干扰。 3、发现人们并非理性遵循“趋利避害”原则。研究发现个体并非无条件地遵循“两利相权取其重，两害相权取其轻”的原则。古人云“勿以善小而不为”，但额外之“小善”却往往起到画蛇添足，狗尾续貂的作用，研究为常见于个人、和民族、国家间持续交往却不曾被定义而类似于“冤”的情感提供了新的视角。  4、发现风险规避或不遵循补偿性规则。补偿性决策过程和非补偿性决策过程的本质区别或在于二者处理决策冲突的模式不同。研究发现，风险决策是一个伴随强烈冲突的非补偿决策过程。该研究为风险决策内在机制的未来研究提供了新的方向。

　　5、发现灾后人们更容易高估小概率事件。通过调查2008年郴州雪灾和5.12汶川地震后个体的风险决策倾向，发现在面临“损失”时，人们的确更加风险规避，而在面临“获得”时，却更加风险寻求，即灾难后人们会表现出更加高估小概率事件。澄清了受灾人群的心理反应和风险态度变化趋势，并可为灾后决策和干预提供心理科学的理论依据。 

　　6、发现风险规避和后悔规避对赌博行为的影响具有领域特异性。通过对澳门当地居民的问卷调查，发现个体风险规避和后悔规避对赌博行为的影响具有领域特异性。这为风险决策理论研究做出了新贡献，同时也为赌博研究，尤其是各种机构对赌博成瘾的干预提供了有益的启发和指导。 

　　7、发现大喜大悲的人倾向于规避损失。相对于“相减的逻辑”，预期正负情感“相加的逻辑”可以更好地解释损失规避。即大喜大悲的人倾向于规避损失。研究为特殊职业的人才选拔提供了参考意见。 

　　8、发现城市居民和农村居民比城镇居民更加损失规避。通过全国范围的大样本调查，发现与城市居民和农村居民比，城镇居民更加损失规避。这为城市化政策的制定、执行与评估提供了重要建议。 

　　9、发现2008金融危机后人们的损失规避倾向更强。在2008年金融危机的前、中、后期，对三个不同经济发展水平的城市开展损失规避倾向和跨期选择的问卷调查。其结果表明，随着金融危机的发展，人们更倾向于规避损失且对未来收益有更高的折扣。进一步提出损失规避及时间折扣率可能是对重大经济事件敏感的心理变量。 

　　上述研究成果加深了人们对损失规避的性质的理解，为人类决策倾向的研究开辟了新的理论视角，同时也为行为决策理论的完善提供了重要的研究资料。受本项目资助，课题组成员共发表SCI/SSCI论文19篇（其中Q1类论文8篇）；CSCD论文12篇；国际、国内会议论文28篇；在审稿SCI/SSCI论文2篇。本项目共培养博士研究生5名、硕士研究生3名；所培养学生中共有16人次获得中科院院长奖、中科院优秀博士学位论文奖、北京市优秀博士学位论文奖及各类奖学金。