心理所研究比较儿童虐待评估工具ACE-IQ和CTQ-SF

　　儿童虐待（childhood maltreatment）是影响全球数百万儿童的普遍公共卫生问题，对个体一生的心理健康都有着深远的影响。目前，常用的评估工具是儿童创伤问卷（Childhood Trauma Questionnaire Short Form ，CTQ-SF）和不良童年经历国际问卷（Adverse Childhood Experiences International Questionnaire ，ACE-IQ）。然而，这两种工具的优劣之处尚未得到全面比较，因此需要进一步研究。

　　中国科学院心理研究所王玮文研究组的科研人员开展了一项研究，对CTQ-SF和ACE-IQ的内部一致性、流行病学和预测创伤相关结果的有效性进行全面比较，希望基于两种工具之间的可比性来改进ACE-IQ的评分方法。研究招募了1484名中国北方地区的大学生，评估了他们的人口统计特征、创伤经历与相关后果，包括创伤后应激障碍、复杂性创伤后应激障碍、边缘型人格障碍、焦虑和抑郁水平。

　　研究结果显示，CTQ-SF和ACE-IQ都具有良好的内部一致性，并在共有的创伤类型之间显示出显著的相关性。然而，特定创伤类型与不良结果之间的预测关系没有表现出跨工具的一致。此外，13类别的ACE-IQ模型与5类别的CTQ-SF模型相比表现出略优的解释力。

　　该研究首次对CTQ-SF和ACE-IQ进行了全面比较，为了解二者一致性提供了重要信息，并在此基础上提出了改进ACE-IQ的评分方法，以改进两种工具之间的可比性，并强调捕捉儿童可能经历的所有虐待类型的重要性。研究结果对临床和流行病学研究具有重要意义，为理解儿童虐待的影响提供参考。此外，该研究还发现两种工具之间的预测关系存在差异，这也提醒评估儿童虐待时需要更加综合地考虑各种因素。

　　该研究受国家自然科学基金（82071517、U21A20364、31771217、32300920）、中科院特别助理研究员项目（E0ZZ0210）、中国科学院心理研究所“揭榜挂帅”（E2CX4115CX）和中国博士后科学基金（E0BH0110）的资助。

　　相关论文的第一和共同通讯作者为徐航博士，王玮文研究员为共同通讯作者。已在线发表于Child Abuse & Neglect。

　　论文信息：

　　Xu, H., Li, M., Cai, J., Yuan, Y., He, L., Liu, J., ... & Wang, W. (2023). Comparison of ACE-IQ and CTQ-SF for child maltreatment assessment: Reliability, prevalence, and risk prediction. Child Abuse & Neglect, 146, 106529. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2023.106529